Micelio
Auto29 de junio de 2016

A- de 2016

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Maria Del Rosario Tellez Mora·Demandado Consejo Supeiror De La Judicatura, Sala Administrativa Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
Reparto De Acciones De Tutela Masivas
  • Decreto 1834 de 2015
  • Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín.

Por reparto, el asunto le correspondió al Tribunal Administrativo quien decidió no avocar el conocimiento del mismo, por considerar que la solicitud de amparo se basaba en la misma situación fáctica de otras presentadas por la supuesta omisión de la entidad demandada.

En esa medida adujo, que verificó que el Tribunal Superior de Medellín conoció y falló una demanda similar, por lo que, en virtud del Decreto 1069 de 2015, adicionado por el Decreto 1834 del mismo año, era dicha autoridad quien debía conocer el caso, al tratarse de acciones masivas.

Luego de revisar las consideraciones planteadas por las Corporaciones en controversia, resolvió la Corte remitir el expediente al Tribunal Superior de Medellín para que, en aplicación de las normas establecidas en el Decreto 1382 de 2015, de manera inmediata tramite y adopte la decisión a que haya lugar dentro de la solicitud de amparo formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS del auto del 18 de abril de 2016 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, dentro del expediente ICC-2399.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín el expediente ICC-2399, para que, en aplicación de las normas establecidas en el Decreto 1834 de 2015, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, dentro de la acción de tutela que María del Rosario Téllez Mora instauró contra el Consejo Superior de la Judicatura y otros.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.